Klimarisici som finansiel realitet Klimaforandringer er ikke længere blot en klimaudfordring – de er en konkret finansiel risiko. Oversvømmelser, skovbrande og tørke påvirker alt fra boligpriser og kreditvurderinger til forsyningskæder og investeringsbeslutninger. Det gælder også i Danmark. Ifølge Nationalbanken kan blot én procents årlig oversvømmelsesrisiko reducere boligværdien med op til syv procent. Mens forsikringsselskaber allerede justerer deres modeller og præmier, har mange banker endnu ikke integreret klimarisici i deres risikovurdering. Deres modeller er ofte begrænset til en horisont på 3–5 år, mens klimaforandringer udspiller sig over årtier. EU-lovgivningen stiller nu krav om, at bankerne skal kunne analysere og dokumentere, hvordan klimaforandringer kan påvirke deres udlån – både på kort og lang sigt. Det kræver nye kompetencer, bedre data og strategisk lederskab. De mest fremsynede banker gennemfører allerede klimastresstests og udvikler modeller, der integrerer ekstre

Kommissionens slingrekurs om CSRD risikerer at skade den grønne omstilling EU-Kommissionens Green Deal blev lanceret med store ambitioner om at styrke bæredygtighed og grøn vækst i Europa. En afgørende del af dette initiativ er Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), som skulle sikre troværdig rapportering fra virksomheder om deres klima- og bæredygtighedsindsats. Implementeringen af CSRD blev dog atypisk overladt til European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG), en privat organisation, hvilket har resulteret i komplekse og omfattende standarder (ESRS) med over 1.100 datapunkter. Mange virksomheder oplever, at disse krav er uforholdsmæssigt vanskelige at implementere, og frygter, at indsatsen bliver reduceret til ren compliance uden reel effekt på den grønne omstilling. Samtidig har virksomheder allerede investeret betydelige ressourcer i at opfylde direktivet. Derfor er det skuffende, at Kommissionen nu overvejer en omfattende revision af CSRD, selv inden direktive